Už titulek jeho příspěvku do čtenářského fóra "Pan Lauder není okradená chudinka" napovídá, co hodlá pan radní neinformovaným masám vysvětlit. Ponechme však protentokrát stranou pochybnou logiku znovu zopakovaného alibistického názoru, že vina je na obou stranách a Vladimír Železný "pouze" chytře předběhl potenciálního zloděje. Mnohem děsivější je Štěpánkova přímočará obhajoba podvodu jako legitimního postupu: "Stejně trapné jsou dnešní nářky nad tím, že Nova vysílá něco jiného, než na co dostala licenci. Za prvé: k těmto změnám došlo postupně a vždy v souladu se zákonem. A za druhé neexistuje žádná televize, včetně těch veřejnoprávních, která by v závislosti na poptávce neměnila nabídku" (...)

Skutečnost, že skupina intelektuálů sdružených ve společnosti CET 21 získala před lety vysílací licenci díky lživému příslibu téměř vzorově veřejnoprávního programu, zůstává dodnes bezprecedentním výsměchem tehdy poraženým konkurentům, morálce i právu. Především však předznamenala balkánskou praxi průběžného měnění pravidel během hry v duchu pevného řetězu vděčnosti a protislužeb... Citované tvrzení předního reprezentanta zájmů ODS ve "Velké radě" je účelová demagogie.